耶拿1800年: 自由精神的共和国 中国 《做戲的人》說的是這群撐起台灣影視產業的幕後工作者，他們怎麼想，怎麼做，怎麼在艱困的環境中克服萬難，又怎麼尋求助力與資源開闢新局？透過中央社「文化+」採訪團隊長年的觀察與追蹤，專訪製作人、導演、編劇、場景、美術、服裝、特效等數十位資深影視工作者，深入探討編劇與大數據的關係，場景美術的苛求與堅持，新科技的導入與未來策略，以及台灣影視產業面對世界的布局。

《做戲的人》說的是這群撐起台灣影視產業的幕後工作者，他們怎麼想，怎麼做，怎麼在艱困的環境中克服萬難，又怎麼尋求助力與資源開闢新局？透過中央社「文化+」採訪團隊長年的觀察與追蹤，專訪製作人、導演、編劇、場景、美術、服裝、特效等數十位資深影視工作者，深入探討編劇與大數據的關係，場景美術的苛求與堅持，新科技的導入與未來策略，以及台灣影視產業面對世界的布局。

5万人死于战斗，数千人死于疾病。 事实上，光荣革命在不仅改变了英格兰的政体性质，也让苏格兰失去了自主地位，同时将爱尔兰确认为英格兰的殖民地，而不再是独立的王国。在本书中，苏格兰、爱尔兰的命运与英格兰的时代叙事互相交织，作者蒂姆·哈里斯向读者展示了光荣革命充满暴力的另一面。 👑 重新定义“光荣”革命：保守回潮VS现代政治制度的创新构建 光荣革命是一场真正的革命吗？它是否从根本上改变了君主制？还是说，它只是想把宪制恢复到詹姆斯二世试图扩大君主特权和推翻法治之前的状态？它是辉格党和托利党的党争吗？还是整个英国联合起来推翻天主教和专制政府？ 哪怕是已经被翻来覆去讨论过无数遍的光荣革命，也依然充满了模糊不清的问题和争议。作者蒂姆·哈里斯在书中挑战了读者关于詹姆斯为何下台以及随后发生的革命具有何种性质的基本假设，纠正现有史学在光荣革命研究上的某些局限性，带来新的思考与认识。 —————————— 【专家推荐】 “扣人心弦……一次迫切需要的重新审视。” ——《每日电讯报》（Daily Telegraph） “一部权威之作……自信的文笔、锐利的洞察力和生动的插图。” ——《独立报》（The Independent） “蒂姆·哈里斯在呈现大事件的宏伟全景并使行动和参与者更加真实生动方面的专业技巧，使这本书成为一本真正令人难忘的读物。本书研究和写作都极为出色，足以让任何对历史感到恐惧的人都会爱上它。” ——安·奥顿（Ann Oughton），历史小说协会（Historical Novel Society） “这本书是对英国过去一个关键时期的重要、易懂且智慧的陈述。而且，它所采用的态度，虽然可能会引起那些持有强烈相反意见的人的不满，但只会使其更加引人入胜，成为一部历史经典著作。” ——西蒙·赫弗（Simon Heffer），《文学评论》（Literary Review） “英国历史过去很大程度上是英格兰历史加上一些装饰，有时甚至是毫无装饰。从查理二世复辟到革命期间的政治几乎完全是以英格兰的政治为讨论对象。但现在的趋势是在三个王国的背景下讨论它们，讨论发生在爱尔兰和苏格兰的事件与发生在英格兰的事件的相互作用。这种方法是《复辟：查理二世和他的王国，1660—1685》和《革命：王朝的危机与变革，1685—1720》两卷书的核心。在一些人手中，这种方法处理起来可能不太容易，但哈里斯对此得心应手。” ——威廉·斯派克（William Speck），《英国历史评论》（The English Historical Review）

《城邦与人》是施特劳斯的代表作，堪称其诠释学范本。全书以提纲挈领的“导论”开宗明义，接下来三章分别论述亚里士多德《政治学》、柏拉图《理想国》、修昔底德《伯罗奔半岛人与雅典人的战争》（《伯罗奔尼撒战争史》）。 施特劳斯将现代人的困境，作为自己专致于古典作品的动力。他认为回归古典政治哲学既是必要的，也是尝试性的或实验性的：虽然古典作品陈述并阐明的古典原则并不能直接适用于现代社会，但恰当理解古典作品所阐明的那些原则，对于恰当分析当今社会的独特性，并明智地将那些原则应用于我们的任务来说，或许是一个必不可少的起点。

and trove of memories—to breathe new life

耶拿1800年: 自由精神的共和国 中国 《做戲的人》說的是這群撐起台灣影視產業的幕後工作者，他們怎麼想，怎麼做，怎麼在艱困的環境中克服萬難，又怎麼尋求助力與資源開闢新局？透過中央社「文化+」採訪團隊長年的觀察與追蹤，專訪製作人、導演、編劇、場景、美術、服裝、特效等數十位資深影視工作者，深入探討編劇與大數據的關係，場景美術的苛求與堅持，新科技的導入與未來策略，以及台灣影視產業面對世界的布局。1819 19 180019 1800 1800 1800